В ход е изпитание за пристрастяване към социалните медии. Може да предизвика верижна реакция

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Big Tech може да е на прага на момента на Big Tobacco.

Изпълнителният шеф на Meta Марк Зукърбърг, един от водещите архитекти на актуалния онлайн свят, даде показания за първи път пред жури тази седмица във връзка изказвания, че обществените медии вредят на младежите. Неговото удостоверение идва повече от четири години след приключването на вътрешни документи от подателя на сигнал Франсис Хауген, което демонстрира, че компанията е знаела, че нейните платформи могат да бъдат нездравословни.

Вътрешни документи, показани в правосъдна зала в Лос Анджелис в сряда, наподобява удостоверяват това, което мнозина от дълго време имат вяра - че Meta е знаела, че предтийнейджърите употребяват нейните приложения; че има за цел да усили оптимално времето, което хората прекарват в скролиране; и че са подценени експертните препоръки за това по какъв начин да създадат своите платформи по-безопасни - макар че компанията твърди, че документите са подбрани и остарели.

Има още седмици до края на процеса и изходът му надалеч не е сигурен. Но това е единствено началото на вълна от правосъдни разногласия, въодушевени от тестванията за тютюн през 90-те години на предишния век, които ищците се надяват да подтикват необятно публикувана смяна в промишлеността.

Съдебният спор Big Tobacco докара до повече публични предизвестия и обучение за нездравословните резултати от тютюна, както и до понижена приложимост, сподели Джоузеф Макнали, някогашен федерален прокурор на Калифорния и в този момент шеф на нововъзникващите правосъдни разногласия в McNicholas & McNicholas.

„ Мисля, че има доста паралели в това, че резултатът (в тестванията на обществените медии) може доста да промени държанието във връзка с метода, по който хората подхождат към обществените медии “, сподели той.

Тютюневите паралели

Процесът в Лос Анджелис се концентрира върху обвиняванията, направени от 20-годишна жена Кейли и нейната майка, че четири колоса на обществените медии съзнателно са основали пристрастяващи платформи, които са я пристрастили като дете и са довели до проблеми с психологичното здраве, в това число тревога и меланхолия. Meta и YouTube отхвърлят ​​твърденията на делото. Snap и TikTok уредиха случая преди правосъден развой, макар че остават обвинени по доста други каузи.

Шефът на Instagram Адам Мосери сподели в показанията си предходната седмица, че има вяра, че потреблението на обществени медии - даже 16 часа дневно приплъзване от младеж - може да се смята за " проблематично ", само че не и за " клинично пристрастяване ". Meta и други софтуерни компании настояват, че няма безапелационни доказателства, свързващи обществените медии с пристрастяване или проблеми с психологичното здраве.

Този език звучи познато на някои юристи, които са се занимавали с тютюневи компании.

Джон Уустал, който сполучливо е водил многочислени правосъдни каузи против тютюневи компании и други компании от името на физически лица, сподели, че има " поразителни " прилики сред аргумента на Мета и този на продавачите на тютюн, в това число " битката толкоз усилена ", с цел да се каже, че техният артикул не е пристрастяващ.

„ Законно, морално и от позиция на връзките с обществеността, щом признаете, че е пристрастяващо, сте подготвени “, сподели Уустал. (Въпреки това, за разлика от тютюна, Meta и други платформи означават, че обществените медии в действителност имат изгоди за младежите, като поощряване на творчеството и общността; някои здравни специалисти са съгласни, други все пак приканват за предупредителни етикети в жанр тютюн в обществените медии.)

Kaley’s е „ съвременен “ развой за повече от 1500 сходни цивилен каузи против софтуерните компании. Резултатът от него може да помогне да се дефинира по какъв начин ще бъдат позволени тези други случаи.

В момента Meta също е съден в Ню Мексико в настрана дело, обвиняващо компанията, че разрешава полова употреба на деца на своите платформи. Говорител на Meta сподели, че делото в Ню Мексико съдържа „ сензационни, неуместни и разсейващи причини “. И по-късно тази година, първият от стотиците правосъдни каузи, заведени от учебните региони против фирмите за обществени медии, също би трябвало да отиде в съда.

Съдебните процеси против тютюна – които се организираха в продължение на десетилетия, само че започнаха да се изместват в интерес на ищците през 90-те – по сходен метод видяха разнообразни типове ищци, завеждащи вълна от правосъдни каузи, което способства за публикуването на вътрешни документи и тестването на нови правни теории.

Случаят на Кейли също употребява нов метод. Години наред софтуерните компании избягваха правосъдни разногласия, свързани с сигурността, като се позоваваха на раздел 230, закон, който ги защищава от отговорност за това, което потребителите им разгласяват. Но нейните юристи в този момент се пробват да ги държат виновни за решенията за продуктов дизайн, които съгласно тях са предизвикали щета на младите консуматори, без значение от съответното наличие, което са гледали.

И четирите компании са подхванали стъпки за възстановяване на сигурността, в това число посредством въвеждане на принадлежности за наставнически надзор, прибавяне на настройки за дискретност за млади консуматори, увеличение на рестриктивните мерки за наличие и предложение на варианти за ограничение на известията или времето, прекарано в скролиране.

Много фамилии споделят, че сходни функционалности към момента слагат прекомерно огромна тежест върху родителите и младежите, с цел да обезпечат безвредно онлайн преживяване и се надяват, че опитите могат да доведат до ново законодателство за онлайн сигурност. В някои случаи вътрешните документи на фирмите повдигат въпроси за това какъв брой ефикасни или необятно употребявани са тези функционалности за сигурност.

Правни специалисти споделят, че правосъдните каузи от време на време могат да бъдат по-бърз метод за смяна, изключително като се има поради, че Big Tech, сходно на Big Tobacco преди него, харчи доста за лобиране.

„ Мисля, че в Америка, спрямо някои други страни, по този начин реализираме прогрес “, сподели Уустал. „ Можете да го разглеждате още веднъж и още веднъж, в промишленост след промишленост, където правосъдните каузи подвигнаха разноските в последна сметка задоволително високо, че беше по-евтино да се реши казусът. “

какво следва